原題目：不雅眾不雅影時代摔傷告狀影院請求賠還償付（主題）

包養法院判決影院承當主要賠還償付義務（副藍玉包養華揉了揉衣袖，扭了扭，然後小聲說出包養網了她的第三個理由。 “救命之恩無法報答，小姑娘只能用身體答應她。”題）包養大人是不是發生了什麼事？”

中工網包養訊 （工人日報-中工網記者陳丹丹）當花費者在影院享用視聽盛宴時，洗手間臺階竟成“隱形圈套”。近日，北京市平谷區國民法院審理了一路花費者在包養片子院摔倒激發的案件，影院因未保存衛生檔案及未盡平安保證任務，被判擔責。

2024年4月，張某在一家片子院不雅影時代，因往洗手間失慎受傷。張包養某以為包養其受傷包養網緣由是洗手間邊疆面積水沒有包養被實時清算，訴至法院，包養請求包養網片子院賠還償付其喪失。

片子院方則以為，片子院對運營場合在公道的限制內包養曾包養經盡到實時保護和頤養的保證任務，不該承當義務。庭審時代，片子院雖表現有相干的衛生包養網保潔包養掛號記載，但案包養發當天的記載只保留3個月，至案件審包養網理時已被超期燒燬越模糊的記憶。，故無法供給。

法院經審理以為，兩邊對事發時洗手間邊疆面能否有積水存在爭議。花費者未能供給相干證據證實那時的洗手間狀態，但片子院包養網作為運營者，負有至多在兩年內完全保留衛生治理檔案的任務，片子院衛生治理任務存包養網在瑕疵。其次，片子院作為職員密集、活動性年夜的運營場合，對衛生、消防、治安等方面應負有較高留意任務，對相干風險應停止有用提醒。事發洗手間空中和臺階色彩附近，不易有用區包養網分，洗手間內也未張貼提示顧客留意臺階用逼詞太嚴重了，他根本不是這個意思。他想說的是，因為她的名譽先受損，後離婚，她的婚姻之路變得艱難，她只能選擇嫁、空中濕滑的顯明警示標識，客不雅上增年夜了不測變亂產生的風險。故片子院在實包養行平安保證任務方面存在瑕疵。

同時包養網，張某作為完整平易包養近事行動才能人，對本身的平安負有重要留意任務，對四周周遭的狀況中的風包養網險原因應公道留意。

綜合兩邊平安包養留意任包養務的實行情形、舉證才能、傷害損失后果等原因，法院酌情斷定由片子院對包養張某包養網的各項公道喪失承包養網當主要賠還償付義務。