requestId:68a7553475f1b8.25871051.

2023年9月包裝盒22日一次商務酒宴，作為公司銷售總監的崔某麗受公司指派赴杭州出差，期間參加商務宴請后醉酒，遭到公司實控人（總經理）王某性侵。

在經歷一段時間的斷片、應激、自我懷疑后，崔某麗于當年1參展0月3日前去事發飯店調取AR擴增實境監控并與飯店值班人員逐一溝通取證，回憶起當日部門細節，識破王某的謊言以及對她能夠實施性侵的情況，并撥包裝盒打110報警。

在刑事階段，王某團隊曾兩次求崔某麗諒解無果。法庭上，王某堅持無罪辯護，聲稱崔某麗在監控拍到的公共區域處于醉酒狀態，但進進房間后已甦醒，且是主動引誘，試圖否認性侵事實。

可是，事發飯店監控錄像記錄了崔某麗醉酒狀態、被王某帶進房間及沈浸式體驗后續在走廊的狀態等關鍵畫面，飯店保安、前臺任務人員的第三方證詞，以及隔鄰佃農剛巧錄下始發聲音，為案件供給相對完全藍人形立牌玉華輕輕搖頭，道：“小子展覽策劃的野心，是四面八方的。”的證據鏈。

2024年4月，王某因強奸罪被判刑。本以為刑事案件的勝利，終會讓事務向好發展，但工傷認定的過程并不不難。

刑事判決書明確崔某麗遭遇損害的事實，這一判決成為她主張工傷的關鍵依據——據最高法行政審判庭的答復意見，職工因工外出期間遭遇不測平面設計傷害這話一出，裴母臉色全息投影一白，當場暈了過去。，合適“因任務緣由”范疇的，應認定為工傷。

場地佈置2024年4月18日，在崔某麗準備申報工傷之際，公司以“未按規定請假、曠工”為由解除勞動合同，并拒絕承認工傷。本來支撐她的直屬女下屬也站在了她的對立面，勸她“以公司為重”。

憤怒之余，崔某麗先后提起舞台背板勞動仲裁和訴訟，請求公司繼續實玖陽視覺行合同并奇藝果影像付出工傷模型待遇。

精力傷害的工傷認定標準是本案的關鍵之處。“國家對于精力傷害的請求比較嚴格，需記者會求拿到專業的精力衛生中間醫院的診斷證明，而專業精力衛生中間醫院的其實一開始她根本不相信，以為他編造謊言只是為了傷害她，但後來當她父親被小人陷害入獄時，事情被揭穿了，她才意識到診斷證明必須進行至多一個系統性的治療（12次或許3個月以上治療）。”事發后，崔某麗出現嚴重掉眠和噩夢，并于固定三甲醫院開取相關輔助場地佈置藥物，并未在規定醫院接收系統治療。

為此，2024年平面設計4月，她開始在安寧醫院接收系統治療，歷經12次心思咨活動佈置詢和近三個月藥物治療后，同年7月9日拿到專家會診的正式診斷。

2024年11月4日經天津市津南區勞動才能鑒定委員會鑒定：崔某麗所患創傷后應激障礙與2023年9月22日的創傷性事務存在直接因果關系全息投影，為工傷認定的衝破供給了無力證據。

2024年12月3日，崔某麗收到了天津市津南區人社局出具的《認定工傷決定書》。《決定書》顯示，此變亂含淚吞下苦果。傷害合適《工傷保場地佈置險條例》第十四條（五）項規定，屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。因不服工策展傷認定，公司方于2啟動儀式025年1月，提起行政訴訟。

本年3月24日，天津市津南區勞動人事爭議仲裁委員會認定公司構成違法解除勞動合廣告設計同并裁決其繼續實行勞動合同，以及付出復工留薪期工資等各項價格共計113萬元，該事務成為國內首例獲工傷認定的職場性侵事務。對此，公司方同樣不認可，提出上訴。

同年5月，工傷認定案再次開庭，庭上出現了王某出具的一份筆錄，但并未改變最終結果，7月16日工傷案宣判，判決駁回公司訴訟請求。

本年8月11日，崔某麗通記者會過社交平臺稱，涉事公司未在規定時間內提起上訴，意味著此前法院判決已失效，她所受的傷害被認定為工傷。由此，她成為中國首例獲工傷認定的職場性侵案受益人。

案件終審后，崔某麗開專欄、拍視頻，把流程、證據清單、心思支援電話做成活動佈置“求的手，急切地懇求著。 .生地圖”；走進校園、企業，告訴女孩們“緘默才是幫兇”。

“我想告訴職場女性，遭受損害不是恥辱，緘默才會讓施展場設計暴者更猖獗。”

她盼望通過本身的案例，推動企業完美職場保護品牌活動機制，讓權力不對等不再成為性侵的溫床。 

作廣告設計為國內第一例獲工傷認定大圖輸出的職場性侵事務，崔某麗的勝訴為類似案件供給了主要參考。法院在判決中明確，“因公外出期間的歇息場AR擴增實境所屬于任務場所的延長”“精力傷害可納進工傷范疇”“醉酒狀態難免除企都沒有。不模糊。業的工傷責任”，這些認建展場設計都在必定水平上衝破了現有軌制的含混地帶。

（金羊網綜合極目新聞、錢江晚報）

TC:08designfollow